Neuvostoliiton hajotessa 1990-luvun alussa monet 80-luvun kahden järjestelmän vaiheessa menestyneet yrittäjät, puolueessa merkittävässä asemassa olevat ym. ostivat halvalla valtionyhtiöt, kun ne yksityistettiin. Heistä tuli muutamassa vuodessa superrikkaita multimiljonäärejä, joilla oli myös paljon poliittista valtaa. Putin koki toiset liittolaisikseen, toiset uhaksi, jotka hän passitti vankilaan tai jotka venäläiseen tyyliin putosivat ikkunasta (FSB:n toimesta). Näistä superrikaista alettiin käyttää termiä ”oligarkit”. Kreikasta peräisin oleva käsite viittaa ”harvainvaltaan”. Oligarkit ovat pönkittäneet Putinin valtaa ja toisinpäin.
Oligarkkeja ei ole vain Venäjällä, vaan myös monissa muissa maissa, kuten Kiinassa (esim. entisiä kenraaleja) ja Yhdysvalloissa. Koronapandemian aikana maailman kymmenen rikkaimman ihmisen omaisuus tuplaantui 1,5 biljoonaan dollariin, samalla kun 99% maailman väestöstä menetti omaisuuttaan. 1,5 biljoonaa dollaria vastaa ison teollisuusmaan bruttokansantuotetta. Vuonna 2024 maailmassa on miljardöörejä 2781 ja he omistavat maailman varallisuudesta yli 1/30. Maailman taloudellinen epätasa-arvo on huomattava, Yhdysvalloissa rikkain 1/10 omistaa puolet kaikesta varallisuudesta. Kaikki rikkaat tai isot yritykset eivät tietenkään ole pahoja, mutta ongelmia tulee, kun poliittinen valta keskittyy yksittäisille henkilöille, varsinkin jos he ovat epävakaita tai suorastaan epäeettisiä ihmisiä.
Maailman rikkaimman ihmisen, sähköautoja ja robotteja valmistavan Teslan, mikroblogipalvelu X:n ja avaruuslentoyhtiö SpaceX:n omistaja Elon Muskin omaisuus on 238 miljardia dollaria, seuraavina tulevat luksustuotteilla rikastunut Bernard Arnault ja Amazon-verkkokaupan suuromistaja Jeff Bezos. Näitä miehiä voi sanoa oligarkeiksi, joilla on paljon myös poliittista valtaa. Usein tämän vallan mittakaava ei näy ulospäin. Miljardööreillä ja suuryrityksillä on kuitenkin valtava lobbauskoneisto ja he rahoittavat monia poliitikkoja ja puolueita, jotka ovat näille kiitollisuudenvelassa. Esimerkiksi monikansalliset öljy-yhtiöt saavat miljardeittain valtioilta tukea ja ne sanelevat usein valtioiden ilmastopolitiikkaa ja määräilevät jopa joidenkin maiden hallituksia, varsinkin globaalissa etelässä. Öljy-yhtiö Shell ajoi mm. Amnesty Internationalin mukaan 90-luvulla Nigeriaa hallitsevaa sotilasjunttaa tappamaan ympäristöaktivisteja, jotka suojelivat Niger-joen deltaa öljynporaukselta: 9 Ogoni Nine -liikkeen aktivistia hirtettiin vuonna 1995. Shellin öljynporauksen takia Nigeriassa ovat sadat tuhannet ihmiset sairastuneet keuhkosairauksiin ym.
Elon Musk on ollut aktiivisesti mukana Trumpin presidentinvaalikampanjassa syksyllä 2024. Musk on jopa luvannut satunnaisille äänestäjille miljoonan euron päivittäisiä palkintoja. Voittosekin lunastaakseen äänestäjän tulee allekirjoittaa Muskin perustuslakia koskeva republikaanisia arvoja edistävä vetoomus. Näin hän kiertää USA:n liittovaltion lakia, jonka mukaan ääniä ei saa ostaa. Tosin useiden oikeusoppineiden mielestä jo tämäkin rikkoo lakia. Musk on myös levittänyt Trumpin kanssa naurettavia salaliittoteorioita, mm. että Amerikan hallitus oli luonut hurrikaanin ja ohjannut sen Trumpin kannattajien osavaltioihin. Väite on täysin vailla tieteellistä perustaa. Sellaista teknologiaa ja energiamäärää, jolla luodaan hurrikaaneja ei ole. Trump on luvannut Muskille paikan hallituksessaan. Elon Musk on myös rajoittanut Ukrainaa käyttämästä Starink-satelliitteja Venäjän aggressiivisen hyökkäyssodan aikana. Elon Musk on esimerkki epävakaasta henkilöstä, jolla on paljon rahaa ja valtaa. Kirjoitin aiemmin blogipostauksen maailman vaarallisimmista ihmisistä, nyt laittaisin Elon Muskin tuolle listalle. Teknologiaoligarkkien ja poliittisen vallan liitto on vaarallinen yhdistelmä.
Nykyinen teknologia- ja somejättien vallan keskittyminen yksiin käsiin on huolestuttavaa. Esimerkiksi Facebookin omistaa pääosin Mark Zuckerberg ja X:n omistaa kokonaan Elon Musk. Musk on mm. poistanut X:stä tilejä, jotka eivät miellytä häntä ja sallinut vihapuhetta ja salaliittoteorioita X:ssä sananvapauden ja woken vastustamisen nimissä. On vaarallista, kun yksittäisen ihmisen mielipiteet ja päähänpistot sanelevat säännöt palvelussa, jolla on yli 600 miljoonaa käyttäjää.
Elon Musk on keskittynyt liiketoiminnassaan myös robotiikkaan ja aivosiruihin. Hän on sanonut, että haluaisi jokaisella ihmisellä olevan aivosiru tulevaisuudessa. Musk on kehittänyt Neuralink-aivosirua jo vuosia ja testailee jo sitä halvauspotilailla. Aivosiru herättää hyvin dystopiaia ajatuksia. Ihmisestä tulisi kyborgi, joka yhdistetään koneeseen ja tietoverkkoon. Tämän on täysin epäluonnollista ja mahdollistaa mm. ihmisen aivojen hakkeroimisen, ajatusten lukemisen, propagandan syöttämisen ja ihmisten ohjailun Orwellin dystooppisen 1984-teoksen tyyliin. Aivosirulla olisi helppo tehdä ihmisistä valtaapitävien tahojen robotin kaltaisia orjia. Muskin sirun kehittelyssä on tehty kauheita eläinkokeita mm. simpansseilla.
Elon Musk myös rakentaa valtavaa humanoidirobottien laumaa, jota pahimmillaan joku voisi käyttää robottien armeijana maailman valloittamiseen. Robotti tottelee siinä olevaa ohjelmaa ja tämän ohjelman luojaa. Robotit ovat myös hakkeroitavissa. Robotilla ei ole ihmisen tavoin moraalista kompassia, ellei siihen ole luotu eettisiä algoritmeja, joita se tai kukaan ulkopuolinen ei voi muuttaa. iRobot -elokuvassa on hyvin paljon Muskin robotteja muistuttavia humanoidirobotteja, jotka ryhtyvät maailmanvalloitukseen, kun niiden ohjelmaa peukaloidaan.
Elon Musk elää teknologisessa harhassa, eikä tiedosta, että hän on luomassa Frankensteinin tyyliin hirviöitä. Hän on kuin tarkkaavaisuushäiriöstä kärsivä pikkupoika, joka leikkii tulella. Hän todellakin on maailman vaarallisimpia ihmisiä, ehkä osin tiedostamattaan. Samanlaista vahingollista scifiutopiaa on ollut mm. usko ydinvoimaan. Teknologia ei ole yleensä itsessään paha, mutta ydinvoiman, atomipommin, robottiarmeijan ja aivosirun kohdalla voidaan näin sanoa.
Me emme tarvitse aivosiruja yhtään mihinkään. Elon Musk mainostaa, että niillä voidaan mm. kuunnella musiikkia. Onpa ihmeellistä… Musiikin kuuntelua varten meillä on kuulokkeet. Aivosiru on todella vaarallinen, kun käyttäliittymä yhdistetään suoraan aivoihin. Käyttäjä ei hyödy aivosirusta, sen sijaan vallanpitäjä, oligarkit ja diktaattorit hyötyvät. Me emme tarvitse myöskään humanoidirobottien armeijaa maailmassa, jossa on miljoonia työttömiä.
Daniel Elkama
https://www.theguardian.com/technology/2022/dec/20/neuralink-animal-testing-musk-investigation