Ecoblogi – A Blog by Daniel Elkama

Itävaltalais-brittiläinen filosofi Karl Popper kirjoitti kirjassaan ”Open society and its enemies” vuonna 1945 ”suvaitsevaisuuden paradoksista” ja varoittaa fasismin ja sen sivustakatsomisen vaarasta. Paradoksi kuuluu suurinpiirtein näin: Jos suvaitsevaiset ihmiset suvaitsevat ja hyväksyvät suvaitsemattomuutta, on seuraus, että suvaitsemattomat, kuten fasistit ja natsit, ottavat vallan ja tuhoavat suvaitsevaisuuden. Hyvä ei voi siis suvaita suvaitsemattomuutta ja pahuutta, muuten paha ottaa vallan ja tuhoaa hyvän.  Vapaus ei käsitä vapautta olla fasisti tai suvaitsematon ja rikkoa näin muiden vapautta vastaan. Kenenkään vapaus, kuten sananvapaus tai uskonnonvapaus, ei käsitä oikeutta rikkoa muiden vapautta ja ihmisoikeuksia vastaan. Usein paha aloittaa sanoilla ja puheella ja kaikki päättyy väkivaltaan. Sananvapaudella perustellaan nykyään kaikenlaista vihapuhetta, törkeää ilkeilyä ja suvaitsemattomuutta. Erityisesti sosiaalisesta mediasta on tullut äärimmäisen myrkyllinen, ja lähinnä ääioikeistolaiset keksivät mahdollisimman ilkeää sanottavaa. Suomessa eduskunnan puhemies Jussi Halla-aho on toivonut liberaalin RKP:n kansanedustajan Eva Biaudet’n raiskaamista maahanmuutrajien toimesta. Hän on myös sanonut norjalaisen joukkomurhaaja Anders Breivikin ”olleen vain väärässä paikassa väärään aikaan”, kun tämä surmasi 77 ihmistä, mukaan lukien kymmeniä lapsia ja nuoria jotka olivat sosiaalidemokraatteja. Perussuomalaisten ministeri Vilhelm Junnila jakoi someen kuvi mm. Ku Klux Klania esittävästä lumiukosta, jolla oli hirttoköysi kädessä toivottaen ”valkoista joulua”. Valkoista. Olen hyvin surullinen ja vihainen kotimaani surkeasta poliittisesta tilanteesta, kotimaani joka vielä kymmenisen vuotta sitten oli aivan toisenlainen.

Äärioikeisto yrittää jatkuvasti normalisoida rasismia, ilkeyttä ja vihapuhetta. Äärioikeisto yrittää propagandan, valheiden, salaliittoteorioiden ja disinformaation avulla saada lisää jalansijaa liberaalissa lännessä, ja tuhota lopulta demokratian. Euroopassa perussuomalaisten kaltaiset fasistiset äärioikeistopuolueet yrittävät tehdä itsestään salonkikelpoista ja tehdä rasismista arkipäiväistä ja hyväksyttävää. Kuvaavaa on kuinka perussuomalaiset poliitikot vaativat ”turvallista tilaa” rasismille. Turvallinen tila on tarkoitettu turvaamaan heikkojen vähemmistöjen oikeuksia.

Usein äärioikeisto saa populistisella kansankiihotuksella ja retoriikallaan tuekseen uskonnolliset massat, varsinkin kouluttamattomat ja tietämättömät, sivistyneistöä harvemmin. Hyvä kristitty ei voi olla rasisti tai äärioikeistolainen tai tukea äärioikeistoa ja epäoikeudenmukaisuutta millään tavalla. Hyvä kristitty pitää aina oikeuden puolta ja astuu eteenpäin vastarintaan käskijöidenkin edessä. Natsi-Saksassa Hitler sai surullista kyllä tuekseen lähes kaikki kirkot ja varsinkin herätyskristityt. Jotkut rohkeat ja sankarilliset kristityt, kuten Saksassa ja New Yorkin Harlemissa vähemmistöjen, kuten mustien ja juutalaisten, kanssa työskennellyt pappi Dietrich Bonhoeffer nousivat vastarintaa. Bonheoeffer jopa totesi, että on paljon pienempi paha ja täysin oikein tappaa Hitler, jos pitää valita kahden synnin välillä: tappaa Hitler tai antaa Hitlerin tappaa miljoonia. Natsit tappoivat Bonhoefferin keskitysleirillä.

Fasistien tavoite numero yksi on aina demokratian ja vapauden tuhoaminen. He haluavat luoda romantisoiduille kuvitelmilleen perustuvan antiliberalistisen, hierarkisen ja epätasa-arvoisen maailman, joka heidän silmissään on ”fasistinen utopia”, jossa vallitsee ”järjestys”. Tämä aate on tappanut eniten ihmisiä maailmanhistoriassa, satoja miljoonia. Popper, kuten kaikki viisaat humanistit taas ymmärtävät, että on useita tapoja elää omannäköistä hyvää elämää ja että pyrkimys toisten hallintaan johtaa usein kärsimykseen ja brutaaliin väkivaltaan. Yhteiskunnan tehtävä on turvata kaikkien oikeus hyvään, onnelliseen ja itsensä näköiseen elämään. Periaate voitaisiin tiivistää: ”Olla vapaa loukkaamatta muita”.

Venäjä on totalitaarinen terroristivaltio, joka käy raakalaismaista hyökkäyssotaa Ukrainassa sotarikoksiin syyllistyen ja sortaa omia kansalaisiaan. Venäjä on kieltänyt ja tukahduttanit kansalaisyhteiskunnan ja demokratian täysin raa’alla väkivallalla. Venäläinen oppositiopoliitikko ja vapauden ja demokratian puolustaja Aleksei Navalnyi, jonka diktaattori Putinin hallinto murhasi 2024, jätti Venäjän kansalle ja koko maailmalle viimeisen viestin, joka kuuluu vapaasti suomennettuna:

”Kuulkaa, minulla on teille jotain ilmiselvää kerrottavaa.

Ette saa antaa periksi. Jos he päättävät tappaa minut, se tarkoittaa, että olemme äärimmäisen vahvoja.

Meidän on hyödynnettävä sitä voimaa ja emme voi antaa periksi. Meidän on muistettava, että olemme valtaisa voima, jota nämä pahat miehet sortavat.

Emme tajua, kuinka vahvoja todellisuudessa olemme. Pahuuden voittokulku on mahdollista vain silloin, kun hyvät ihmiset eivät tee mitään. Joten älä ole toimeton.”

Hyvä taistelee aina pahaa vastaan. Lukuisat ihmiset ovat kokeneet marttyyrikuoleman pahuuden edessä. Rooman tyranniaa vastustavat kristityt heitettiin leijonien eteen tai teloitettiin. Katolisen kirkon yksinvaltaa vastustaneet uskonpuhdistajat, konservatiivia ja väärää maailmankuvaa vastaan tieteen puolesta taistelleet tiedemiehet, demokratiaa ja ihmisoikeuksia puolustaneet aktivistit ja luonnonsuojelijat on historiassa ja yhä tänä päivänä usein tapettu. Tappajat ovat olleet sokeita tyranneja, korruptoituneita poliitikkoja ja uskonnollisia johtajia ja isoja monikansallisia yhtiöitä. Kaikkia näitä tahoja yhdistää vallanhimo, rahanahneus tai uskonnollinen ja aatteellinen sokeus. Toiset ovat historian oikealla puolella, toiset ovat vääryyden ja pahuuden puolella, historian väärällä puolella. Historian kulkiessa kohti parempaa, historia usein näyttää ja paljastaa, ketkä ovat olleet vääryyden palvelijoita ja pahuuden puolella.

Usein kuulee sanottavan, että kaikki olisivat jollakin tavoin pahoja, kuten jotkut väittävät. Eivät ole. Kaikki ihmiset eivät ole pahoja, jotkut omistavat koko elämänsä hyvälle. Äiti Teresa ja Nelson Mandela eivät ole samalla viivalla Hitlerin tai Anders Breivikin kanssa. On totta, että kaikki ihmiset ovat enemmän tai vähemmän epätäydellisiä. Kaikki tekevät virheitä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, että kaikki olisivat jossain määrin pahoja. Itse asiassa uskon, että suurin osa ihmisistä on pikemminkin aika hyviä. Pahuus on jotain sellaista, että se läpäisee koko ihmisen luonteen ja olemuksen: hän on luonteeltaan paha ja pahoista ajatuksista on tullut hänelle normi ja pysyvä ajattelutapa. Se tarkoittaa sitä että ihmisellä ei ole enää hyvää tahtoa. Ahneus, viha, uskonto, aate tai vallanhalu on sokaissut hänet täysin. Toki tälläiselläkin ihmisellä on toivoa, hän voi tehdä parannuksen pahuudestaan ja tulla hyvän puolelle. Star Wars -elokuvissa paha fasistinen johtaja Darth Vader tekee aivan elämänsä viime hetkillä parannuksen ja tuhoaa galaksia orjuuttavan pimeyden keisari Palpatinen ja pelastaa näin koko galaksin orjuudelta ja kuolemalta.

Pahuus on todellista. Toiset asiat lisäävät hyvää, kuten onnellisuutta, iloa, kauneutta ja hyvinvointia. Toiset vähentävät näitä, kuten sairaus, kuolema, sota, varastaminen, sorto ja ilkeys. Nämä ovat pahoja. Se, että on olemassa kokevia ja tuntevia tietoisia subjekteja tuo mukanaan vastuun ja oikeudet.

Pahuus loppujen lopuksi kumpuaa useimmiten tietämättömyydestä, ihminen ei tiedä, mikä on oikein ja hyvää, mikä on elämän tarkoitus ja mikä tuo onnen itselle ja muille. Hän ei välttämättä edes ymmärrä, että onni ja hyvä ovat tavoittelemisen arvoisia. Joku voi luulla, että raha ja valta tuovat onnen tai että viha on hyvä asia. Tälläinen ihminen on pimeydessä, eksynyt ja tietämätön. Hitler ja natsit ihan oikeasti luulivat taistelevansa paremman maailman puolesta, vaikka olivat täynnä pahuutta. He uskoivat, että vapaa, tasa-arvoinen ja demokraattinen länsi ja juutalaiset olivat pahoja. Toisin sanoen he olivat täysin sokeita. Intialainen filosofi Jiddu Krishnamurti puhui usein tästä ihmisten sokeudesta, joka johtui usein uskonnosta ja aatteista, ihmisten vääristyneestä maailmankuvasta. Tällainen sokeus on aiheuttanut hirvittävää kärsimystä ja satojen miljoonien kuoleman historian aikana. On tapeltu siitä kenen aate, ideologia tai jumala on parempi. Tämä ei tarkoita, että kaikki ideologiat olisivat pahasta. On pahoja ideologioita ja hyviä ideologioita. Usein myös ideologioiden ja instanssien sisällä taistellaan hyvän ja pahan välillä. Toiset ideologiat ovat tehneet maailmasta paremman paikan, kuten valistuksen aate, joka edisti demokratiaa, vapautta, tiedettä, solidaarisuutta ja tasa-arvoa. Valistus ja humanismi vapauttivat meidät despoottien ja korruptoituneiden uskonnollisten johtajien tyranniasta, ainakin osassa maailmaa. Meillä ei olisi länsimaista demokratiaa ja tasa-arvoa ilman valistuksen aatetta. Feminismi toi tasa-arvon miehen ja naisen välille, USA:n kansalaisoikeusliike toi ihmisoikeudet Yhdysvaltain mustalle väestölle. Vihreä aate ja ideologia on pelastanut maailman ympäristökatastrofilta ja tuonut maailmaan inhimillisyyttä, empatiaa ja pehmeitä arvoja. Ilman vihreää aatetta ja ympäristöheräämistä, joka alkoi voimistua 60-luvulla, maapallo olisi jo tuhoutunut. Se on tieteellinen fakta. Vihreästi ajattelevat ihmiset siis pelastivat koko maapallon ja sen elämän. Lukuisat ihmiset läpi historian ovat taistelleet ihmisoikeuksien, demokratian ja luonnon puolesta. Heitä voi sanoa todellisiksi sankareiksi Teräsmiehen ja Batmanin tavoin.

Toiset taas ovat kaikkea muuta kuin sankareita. Maailma on täynnä kaikenlaisia pelkureita, ahneita, vihaa täynnä olevia ja jopa Darth Vaderin kaltaisia vallanhimoisia despootteja, joille mikään maailmassa ei riitä. Ihmisiä, jotka ovat valmiita myymään äitinsä, isänmaansa ja sielunsa. On myös niitä, jotka katsovat sivusta, kun paha tappaa, orjuuttaa, tuhoaa, kiusaa, sortaa ja raiskaa. Tämä on väärin. Hyvä ei voi katsoa sivusta, kun paha toimii väärin. Hyvä ihminen puuttuu pahuuteen, sanoo pahaa pahaksi ja asettuu vastarintaa. Pelkurit ja välinpitämättömät katsovat sivusta. Moni katsoo sivusta, vaikka ei edes asettaisi itseään suurenkaan vaaraan tai edes vaaraan lainkaan puolustaessaan heikkoja, sorrettuja ja kiusattuja. Jos ei puolusta kiusattuja, sorrettuja ja vääryyden uhreja näkiessään vääryyttä, on silloin itse osin syyllinen siihen mitä paha tekee ja aikaansaa. Me voimme estää vääryyden nousun ja julmat teot. Meidän on oltava hereillä ja meillä on oltava halu puolustaa heikkoja ja sorrettuja. Jos joku on rasisti, epäoikeudenmukainen tai ilkeä, se pitää sanoa ääneen. Natsi-Saksassa juuri kukaan ei sanonut ääneen natsien vääryyksistä. Lopputulos oli kauhea ja johti sadan miljoonan ihmisen kuolemaan Holokaustissa ja maailmansodassa. Ei ole väärin sanoa pahaa pahaksi. Kun pahoja tekoja ei nähdä ja tuomita, kyseessä on sama ilmiö kuin tarinassa keisarin uusista vaatteista.

Nykyään äärioikeisto ym. usein väittävät, että heitäkin tulee suvaita, jos ollaan suvaitsevaisia. Tämä on epälooginen argumentti, kuten Popperin suvaitsevaisuuden paradoksi osoittaa. Kaikki ajatukset ja aatteet eivät ole saman arvoisia. Toiset ovat täysin väärässä ja pahuuden puolella, eikä tällaisia aatteita ja ajatuksia tule suvaita. Jotkut väittävät, että demokratiaan kuuluu kaikenlaisten ajatusten ja aatteiden hyväksyminen ja että demokratia on enemmistön valtaa, jossa enemmistö päättää. Kumpikaan ei pidä paikkaansa. Liberaaliin demokratiaan kuuluu myös oikeudenmukaisuuden ja ihmisoikeuksien kunnioituksen periaatteet. Demokratian ei ole hyväksyttävä, eikä tule hyväksyä epädemokraattisia, epäoikeudenmukaisia tai ihmisoikeuksien vastaisia ajatuksia ja äärioikeiston kaltaisia suvaitsemattomia, epädemokraattisia ja väkivaltaisia ekstremistisiä aatteita. Demokratia ei ole sitä, että enemmistö sanelee asiat. Demokratia ei ole enemmistön diktatuuria, eikä populismia. Lait koskevat populisteja, eivätkä he voi tehdä mitä vaan. Enemmistö voi olla totaalisesti väärässä, kuten Ateena ja Sokrates osoittavat.  Hitler nousi valtaan demokraattisesti vaaleilla. Tämä ei tarkoita, että se ja natsiaate olisivat olleet hyväksyttäviä. Saksan silloiset natseja edeltäneet johtajat ovat esimerkki heikosta demokratiasta, jossa ei osattu vastustaa ja laittaa kuriin epädemokraattisia voimia eli natseja. Nykyään usean maan perustuslakiin on kirjattu, ettei valtaan voi nousta epädemokraattisia ja ihmisoikeuksien vastaisia puolueita. YK:n ja EU:n kaltaiset instituutiot ja kansainväliset sopimukset varmistavat oikeuden toteutumista. Viranomaiset ja oikeuslaitokset voivat kumota demokraattisesti valittujen johtajien epäoikeudenmukaisia ja ihmisoikeuksien vastaisia päätöksiä. Näin toimii vahva liberaali demokratia. Perustuslaki, tuomioistuimet ja oikeuskanslerin kaltaiset instituutiot ovat tärkeitä keinoja rajoittaa populismia. YK:n sopimukset menevät aina kansallisten lakien edelle. Demokratiassa tämä toimii, mutta useat autoritaariset valtiot kuitenkaan eivät valitettavasti piittaa yhteisistä säännöistä. Usein diktaattorit, sortajat ja sotarikoksiin syyllistyneet joutuvat kuitenkin lopulta vastuuseen, esimerkiksi YK:n alaiseen Haagin kansainväliseen rikostuomioistuimeen. Näin kävi esimerkiksi kansanmurhaan syyllistyneille serbijohtajille. Toisen maailmansodan jälkeen natsijohtajat päätyivät Nürnbergin sotarikostuomioistuimen eteen a saivat tuomiot ”rikoksista ihmisyyttä vastaan”. Saddam Husseinin ym kaltaiset diktaattorit ennemmin tai myöhemmin joutuvat vastaamaan teoistaan. Toiset rakentavat rauhaa, yhteistyötä ja onnellista maailmaa ja toiset koittavat vain tappaa, tuhota ja varastaa. Maailmalla ei ole toivoa ilman yhteistyötä ja erityisesti kansainvälistä sellaista. Yhteiset säännöt luovat turvaa kaikille ja mahdollistavat onnellisen yhteiskunnan ja maailman. Yhteiset säännöt ovat meitä kaikkia varten ja meidän kaikkien parhaaksi.

Pahat ihmiset, kuten äärioikeisto, usein sanovat, ettei saa tuomita. Tämäkin on epäpätevä argumentti. Pahat teot saa tuomita. Se että sanoo pahan tekevän väärin ja sanoo pahaa pahaksi, ei ole ihmisen ihmisarvon tuomitsemista tai pahan haluamista tälle. Jopa todella pahalla on ihmisarvo. Humanismin näkökulmasta pahan kostaminen väkivallalla, kiduttamalla tai kuolemantuomiolla on väärin, ja humanismi antaa pahallekin mahdollisuuden muutokseen ja tekojensa sovittamiseen. Hyvä ei alennu itse pahan tasolle. Se että sanoo pahaa pahaksi sen sijaan on oikein ja hyvän puolustamista, samoin se, että estää pahaa toimimasta ja puolustaa ihmisiä ja luontoa pahan sorrolta ja väkivallalta.

Elämme aikaa, jossa hullut ja äänekkäät kansankiihottajat ja sokeat vihaiset populistipoliitikot nousevat valtaan. Heidän tarkoituksensa on hajottaa ja tuhota demokratia, liberaali yhteiskunta ja ihmisoikeudet. Ensin tulevat vihaiset puheet ja tyhjät lupaukset, sitten he nousevat valtaan ja yrittävät hiljentää viisaat, kuten Popper toteaa. Sitten he tuhoavat vastustajansa ja  luovat autoritaarisen vallan.

Donald Trump sanoi juuri, että jos häntä ei valita uudelleen presidentiksi ”tulee verilöyly”. Donald Trump viittanee tällä sisällissotaan. Donald Trump yritti jo kerran väkivaltaista vallankumousta Washingtonin Capitol Hillillä, minkä yhteydessä kuoli 4 ihmistä ja useita loukkaantui vakavasti. Hänen tarkoituksenaan oli estää demokraattisills vaaleilla vaitun Joe Bidenin julistus presidentiksi, voittaa aikaa itselleen ja saada todennäköisesti armeija puolelleen. Donald Trump on useaan otteeseen tuomittu rikollinen, joka jopa varasti ydinpommeihin liittyviä salaisia asiakirjoja. FBI:n tehdessä ratsian hänen Mar-a- Lagon huvilaansa, Trump yritti häviää asiakirjoja mm. polttamalla niitä WC-pöntössä. Donald Trump on siirtänyt rahaa vaalikampanjaansa ja bisneksiin sä lasten syöpäsäätiöltä. Donald Trump on tuomittu raiskaaja ja talousrikollinen, joja on tuomittu liiketoimintakieltoon New Yorkissa ja maksamaan 300 miljoonan dollarin sakot talousrikoksista. Kukaan aidoksi kristityksi itseään sanova ei voi sanoa tukevansa tälläistä hirviötä presidentiksi.

Mikä on Donald Trumpin poliittinen tavoite? Mitä Donald Trump haluaa? Hän haluaa luoda fasistisen Amerikan ja tuhota demokratian. Luoda oman ”järjestyksensä”, joka ei kunnioita ihmisoikeuksia, vapautta, tasa-arvoa, eikä kansainvälisiä sopimuksia. Itse asiassa Trump ei kunnioita yhtään ketään muuta kuin itseänsä. Hän on haastattelussa sanonut, että ”voisi jatkaa presidenttinä pidempään kuin kaksi kautta, jos kansa haluaa”. Yhdysvaltain perustuslain mukaan presidenttiys on rajattu kahteen kauteen demokratiaa kunnioitakseen. Trump ei kunnioita demokratiaa, eikä Yhdysvaltain perustuslakia. Hän on todellisuudessa pieni ja pikkusieluinen, vihainen ja katkera vanha äijä, joka haluaa loputtomasti rahaa ja valtaa. Hän uhraisi vaikka koko maailman oman etunsa tähden. Donald Trumpin ja Putinin kaltaiset miehet ovat todellisia ihmiskunnan vihollisia. Samanlaisia kuin Rooman keisari Nero aikanaan.

Tämä maailmanaika, jossa elämme on monella tavalla synkkä, mutta maailmalla on toivoa. Joskus kehitys ottaa takapakkia. Näin kävi 30-luvulla ja näin on osin nyt. Diktaattorit ja despootit menettävät kuitenkin aina lopulta valtansa. Valta, jonka he ottivat kansalta, palaa kansalle. Mikään epäoikeudenmukaisuudella ja väkivallalla rakennettu sortovalta ei ole ikuinen. Viha sammuu aikanaan ja aseiden laulu hiljenee. Vaikka maailma peittyisi tuhanneksi vuodeksi mannerjään alle, joku pävä jää sulaa ja koittaa taas kevät ja kukat kukkivat.

Daniel Elkama